法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 790

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度雄小字第1045號

返還不當得利民事裁判日期 113 年 05 月 07 日

法官張茹棻

原告
恆隆行貿易股份有限公司
法定代理人
陳政鴻
訴訟代理人
傅竑維
被告
豐花園大樓管理委員會
法定代理人
周大申

上列當事人間返還不當得利事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條、第2條第2項分別定有明文。

二、本件原告於民國000年0月間,共計2次配送同款空氣清淨機送至被告,由被告簽收,然其中1台是重複出貨,是原告請求被告返還,被告回覆稱已遍尋不著。爰向本院起訴請求被告賠償。惟被告之公寓大廈管理委員會設立登記址位於高雄市楠梓區,有簽發收上被告之印文在卷可稽,揆諸首揭規定,本件應由被告之登記址所在地之法院即臺灣橋頭地方法院管轄,玆聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移轉管轄至臺灣橋頭地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  5   月  7   日

高雄簡易庭 法 官 張茹棻

中  華  民  國  113  年  5   月  7   日

書記官 黃振祐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭113年度雄小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)