113年度雄簡字第1581號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 10 月 22 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第1581號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人黃宇盛被告富盟電子商務有限公司兼法定代理人薛憲聰上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月8日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬零柒佰貳拾伍元，及自民國一一三年二月二十七日起至民國一一三年四月十四日止，按年息百分之二點五九八計算之利息，自民國一一三年四月十五日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一一三年三月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告富盟電子商務有限公司（下稱富盟公司）於民國109年6月8日邀薛憲聰為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）50萬元，雙方約定借款期間自109年6月8日起至114年6月8日止，利息則自撥款日起至110年3月27日止，固定年息1%按月計付；自110年3月27日起按合作金庫商業銀行定儲指數利率加計年息1.005%按月計付，並機動調整（目前計息利率為年息2.723%），被告應按月攤還本息，如有逾期未繳，則逾期在6個月以內者，按上開計息利率10%；逾期超過6 個月部分，按上開計息利率20%計算違約金（下稱系爭借款契約）。詎富盟公司自113年2月27日起未依約繳款，視同債務全部到期，迄今仍積欠借款本金230,725元，及自113年2 月27日起至113年4月14日止，按年息2.598%計算之利息，自113年4月15日起至清償日止，按年息2.723%計算之利息，暨自113年3月28日起至清償日止之違約金未付。薛憲聰乃系爭借款契約之連帶保證人，就前開欠款自應與富盟公司負連帶給付責任。爰依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前開事實，業據提出借據、授信約定書、連帶保證書、變更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、借戶全部資料查詢單、定儲指數月指標利率表、催告書為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第85條第2項、第87條、第91條第3項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日高雄簡易庭法　　　官賴文姍以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日書　記　官許弘杰

高雄簡易庭113年度雄簡字第1581號

關鍵資訊