113年度雄簡字第19號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 02 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第19號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人李東隆被告賢成推進有限公司兼法定代理人張文賢被告黃麗卿上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告(一)新臺幣貳萬參仟壹佰玖拾玖元(二)新臺幣肆拾柒萬參仟捌佰捌拾柒元，及自(一)民國一一二年十月三十一日(二)民國一一二年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自(一)民國一一二年十二月一日(二)民國一一二年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告賢成推進有限公司(下稱賢成公司)前於民國110年2月5日邀同被告張文賢、黃麗卿為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定依年金法按月攤還本息，利息自110年2月5日起至110年12月31日止按週年利率1％固定計息，另自110年12月31日起至115年2月5日止按原告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005％浮動調整計息，如遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分，則按上開利率20％加計違約金。詎被告賢成公司未依約繳款，尚分別積欠本金2萬3,199元、47萬3,887元及利息、違約金未清償，而被告張文賢、黃麗卿既係本件借款之連帶保證人，依法即應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟之事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、放款貸放保證資料查詢單、原告定儲指數月指標利率表等為證（見本院卷第9頁至第21頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日高雄簡易庭法官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日書記官武凱葳

高雄簡易庭113年度雄簡字第19號

關鍵資訊