資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第19號
- 原告
- 合作金庫商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林衍茂
- 訴訟代理人
- 李東隆
- 被告
- 賢成推進有限公司
- 被告
- 兼法定代理
- 被告
- 人 張文賢
- 被告
- 黃麗卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告(一)新臺幣貳萬參仟壹佰玖拾玖元(二)新臺幣肆拾柒萬參仟捌佰捌拾柒元，及自(一)民國一一二年十月三十一日(二)民國一一二年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五九八計算之利息，暨自(一)民國一一二年十二月一日(二)民國一一二年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
原告主張被告賢成推進有限公司(下稱賢成公司)前於民國110年2月5日邀同被告張文賢、黃麗卿為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定依年金法按月攤還本息，利息自110年2月5日起至110年12月31日止按週年利率1％固定計息，另自110年12月31日起至115年2月5日止按原告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005％浮動調整計息，如遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，其超逾6個月部分，則按上開利率20％加計違約金。詎被告賢成公司未依約繳款，尚分別積欠本金2萬3,199元、47萬3,887元及利息、違約金未清償，而被告張文賢、黃麗卿既係本件借款之連帶保證人，依法即應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟之事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、放款貸放保證資料查詢單、原告定儲指數月指標利率表等為證（見本院卷第9頁至第21頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。