lawpalyer logo

高雄簡易庭113年度雄簡字第19號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    清償借款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 02 月 29 日
  • 法官
    饒志民
  • 法定代理人
    林衍茂

  • 原告
    合作金庫商業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    賢成推進有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第19號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 李東隆 被 告 賢成推進有限公司 兼法定代理 人 張文賢 被 告 黃麗卿 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年2月27日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告(一)新臺幣貳萬參仟壹佰玖拾玖元(二)新臺幣肆拾柒萬參仟捌佰捌拾柒元,及自(一)民國一一二年十月三十一日(二)民國一一二年八月三十一日起至清償日止,按週年利率百分之二點五九八計算之利息,暨自(一)民國一一二年十二月一日(二)民國一一二年十月一日起至清償日止,其逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月以上者,按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告連帶負擔,並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。 事實及理由 原告主張被告賢成推進有限公司(下稱賢成公司)前於民國110年2月5日邀同被告張文賢、黃麗卿為連帶保證人,向原告 借款新臺幣(下同)100萬元,約定依年金法按月攤還本息 ,利息自110年2月5日起至110年12月31日止按週年利率1%固 定計息,另自110年12月31日起至115年2月5日止按原告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005%浮動調整計息,如遲延 履行時,除仍按上開利率計息外,逾期6個月以內者,按上 開利率10%,逾期6個月以上者,其超逾6個月部分,則按上開利率20%加計違約金。詎被告賢成公司未依約繳款,尚分別積欠本金2萬3,199元、47萬3,887元及利息、違約金未清 償,而被告張文賢、黃麗卿既係本件借款之連帶保證人,依法即應負連帶清償責任。為此,爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟之事實,業據其提出借據、連帶保證書、授信約定書、放款貸放保證資料查詢單、原告定儲指數月指標利率表等為證(見本院卷第9頁至第21頁),經本院 核對無訛,本院經調查證據之結果,認原告主張之事實堪信為真且有理由,爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。 中  華  民  國  113  年  2   月  29  日高雄簡易庭 法 官 饒志民 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  2   月  29  日書 記 官 武凱葳

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭113年度雄簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用