113年度雄簡字第2155號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 11 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2155號原告高雄銀行股份有限公司法定代理人鄭美玲訴訟代理人林峯光陳俊丞黃永盛被告柯季源即成家企業社歐嘉澄上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月19日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟貳佰貳拾玖元，及自民國一一三年一月一日起至清償日止，按年息百分之二點五五計算之利息，暨自民國一一三年二月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告柯季源即成家企業社（下稱柯季源）於民國110年8月11日邀歐嘉澄為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）50萬元，雙方約定借款期間自110年8月12日起至115年8月12日止，利息則自撥款日起至111年6月30日止，按中央銀行轉融通利率浮動計息（目前計息利率為年息1%）；自111 年7月1日起按郵政儲金1年期機動利率加計年息0.99%按月計付，並機動調整（目前計息利率為年息2.55%），被告應按月攤還本息，如有逾期未繳，則每次違約逾期在6個月以內者，按上開計息利率10%；逾期超過6個月部分，按上開計息利率20%計算違約金（下稱系爭借款契約）。詎柯季源自113年1月1日起即未依約繳款，視同債務全部到期，迄今仍積欠借款本金265,229元，及自113年1月1日起至清償日止，按年息2.55%計算之利息，暨自113年2月2日起至清償日止之違約金未付。歐嘉澄乃系爭借款契約之連帶保證人，就前開欠款自應與柯季源負連帶給付責任。爰依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之前開事實，業據提出放款借據、保證書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款繳款紀錄查詢表、存摺交易明細表、入戶電匯申請書、放款利率查詢表、催理內容摘要、催告書為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原告依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第85條第2項、第87條、第91條第3項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日高雄簡易庭　法　　　官　賴文姍以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日書　記　官許弘杰

高雄簡易庭113年度雄簡字第2155號

關鍵資訊