113年度雄簡字第2439號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 11 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第2439號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人葉紫綺被告趙舜甫即佳毅企業社上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月12日言詞辯論終結，判決如下：主　文被告應給付原告新臺幣貳拾萬伍仟陸佰參拾肆元，及自民國一一三年四月三日起至清償日止，按週年利率百分之二點八七五計算之利息，暨自民國一一三年五月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告前於民國109年7月3日向伊借款新臺幣（下同）50 萬元，約定借款期間自109年7月3日起至114年7月3日止，利息按月給付，自109年7月3日起至110年3月27日止，利率按央行通融利率加碼0.9％計息。自110年3月28日起至114年7月3日止，按中華郵政2年定期儲金機動利率加碼週年利率1.155％機動調整計息。如未依約履行債務時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率 20％計付違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金205,634元及利息、違約金未清償，已喪失期限利益而視為全部到期。為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出貸款契約書及貸還款交易明等件為憑，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日高雄簡易庭　法　官　張茹棻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日書記官　黃振祐

高雄簡易庭113年度雄簡字第2439號

關鍵資訊