臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

東隆公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人

康漢基

被告

HAPPY悅讀大樓管理委員會

法定代理人

邵義翔

上列當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。當事人得以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定要件，當事人及法院均應受其拘束。

二、經查，原告依兩造間管理契約書約定（下稱系爭契約），請求被告給付服務費用新臺幣496,000元本息，而系爭契約第14條已約定「因本約發生之訴訟，雙方同意以臺灣橋頭地方法院為第一審管轄法院」，有系爭契約在卷可參（卷第19頁），是本件非屬專屬管轄事件，且已合意定第一審管轄法院，自得排斥其他審判籍而優先適用，故本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。