法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,120

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度雄簡字第373號

清償借款民事裁判日期 113 年 04 月 02 日

法官饒志民

原告
彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人
凌忠嫄
訴訟代理人
莊廣偉

上列原告與被告張子扉即昌平二聖炸雞王間清償借款事件,原告起訴雖繳納裁判費新臺幣(下同)4,080元。惟按民國112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定,以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。經查,本件原告訴之聲明請求被告應給付原告:(一)17,901元,及自112年10月17日起至112年12月14日止,按週年利率6.67%計算利息,自112年12月15日起至清償日止,按週年利率6.68%計算利息,暨自112年11月17日起至112年12月14日止,按週年利率0.667%計算違約金,自112年12月15日起至113年5月16日止,按週年利率0.668%計算違約金,自113年5月17日起至清償日止,按週年利率1.336%計算違約金。(二)355,579元,及自112年8月17日起至112年9月14日止,按週年利率6.66%計算利息,自112年9月15日起至112年12月14日止,按週年利率6.67%計算利息,自112年12月15日起至清償日止,按週年利率6.68%計算利息,暨自112年9月17日起至112年12月14日止,按週年利率0.667%計算違約金,自112年12月15日起至113年3月16日止,按週年利率0.668%計算違約金,自113年3月17日起至清償日止,按週年利率1.336%計算違約金。則依上開規定及說明,本件原告請求金額併計至起訴前一日即113年1月21日止(見起訴狀本院收文章戳)之利息及違約金,其訴訟標的金額經核定為384,908元(計算式如附表所示),應徵第一審裁判費4,190元,扣除前繳之裁判費4,080元,尚應補繳110元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,如逾期未補繳,即駁回原告之訴。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日

高雄簡易庭 法 官 饒志民

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日

書 記 官 武凱葳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭113年度雄簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)