113年度雄簡字第377號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 23 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第377號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人陳卓漢被告林茂昌即政玄企業社上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟玖佰玖拾肆元，及自民國一一二年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點一七計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告前於民國110年3月15日向伊借款2筆合計新臺幣（下同）50萬元。詎被告自112年4月21日起即未依約繳款，迄今尚積欠本金18萬1,994元及利息、違約金均未清償，為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出借據、保證書、約定書、放款戶授信明細查詢單、催告函及回執聯等為證（見本院卷第9頁至第26頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日高雄簡易庭　法　　　官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日書記官武凱葳

高雄簡易庭113年度雄簡字第377號

關鍵資訊