113年度雄簡字第380號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 23 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第380號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人郭瑞茂被告張子扉(即昌平二聖炸雞王) 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零貳佰參拾貳元，及自民國一一二年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五計算之利息，暨自民國一一二年七月十七日起至一一三年一月十六日止，按上開利率百分之十，自民國一一三年一月十七日起清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告前於民國110年9月16日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自110年9月17日起至115年9月17日止，自借款日起前12個月於每月17日按月付息，自第13個月起再依年金法，按月平均攤付本息，利息自109年9月17日起至111年6月30日止，按週年利率1％固定計息，自111年7月1日起至115年9月17日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率1.155％機動調整計息。如未依約履行債務時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金41萬0,232元及利息、違約金未清償，已喪失期限利益而視為全部到期。為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證及增補契約暨申請書與聲明書、催告函及收件回執、逾期未繳本息電催一覽表、放款戶帳號資料查詢申請單等件為憑(見本院卷第11 至32頁)，經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日高雄簡易庭　法　　　官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　23　　日書記官武凱葳

高雄簡易庭113年度雄簡字第380號

關鍵資訊