113年度雄簡字第444號｜民事：給付票款｜裁判日期：113 年 04 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第444號原告王俊明被告台灣木彤股份有限公司兼法定林玟伶代理人上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告台灣木彤股份有限公司、林玟伶應連帶給付原告新臺幣伍拾萬壹仟零貳拾捌元，及自民國一一二年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。二、訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告台灣木彤股份有限公司、林玟伶連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。三、本判決第一項得假執行。但被告台灣木彤股份有限公司、林玟伶如以新臺幣伍拾萬壹仟零貳拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告台灣木彤股份有限公司（下稱A公司）、林玟伶經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：伊持有A公司簽發、林玟伶背書如附表一所示支票（下稱系爭支票），詎伊屆期提示不獲支付，林玟伶為背書人，自應與A公司負連帶給付責任。爰依票據之法律關係起訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人應照票據文義擔保付款；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第5條、第126條、第144條準用第39條、第29條、第96條第1項分別定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第133條亦有明定。經查，原告主張上開事實，業據提出系爭支票、退票理由單為憑（見本院卷第11、12頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告主張為真正。是依上開規定，原告請求被告連帶給付票款，及自112 年7月21日（即提示退票日）起按年息6％計算之利息，於法有據。五、綜上所述，原告依票據法第5條、第126條、第133條及第144條準用第39條、第96條第1項規定，請求被告連帶給付新臺幣501,028元，及自112年7月21日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。六、末按本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日高雄簡易庭法　　　官何佩陵以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　10　　日書記官林誠桂附表一編號發票人背書人票面金額發票日提示日付款人支票號碼 1 台灣木彤股份有限公司（法定代理人：林玟伶）林玟伶 501,028 112.6.9 112.7.21 華南商業銀行東苓分行 000000000

高雄簡易庭113年度雄簡字第444號

關鍵資訊