113年度雄簡字第599號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 06 月 28 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第599號原告高雄銀行股份有限公司法定代理人鄭美玲訴訟代理人楊世平被告德暘小吃店即林暘閔蔡沐希上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟陸佰捌拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告德暘小吃店即林暘閔前於民國110年6月23日要同被告蔡沐希為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）50萬元，被告德暘小吃店即林暘閔按期繳納本息至112年12月23日止，即未再依約履行，迄今尚積欠本金25萬5,688元及利息、違約金未清償，經催討仍不償還，而被告蔡沐希既係本件借款之連帶保證人，依法即應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴之事實，業據其提出放款借據、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單等為證（見本院卷第9頁至第31頁、第67頁至第88頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日高雄簡易庭　法　　　官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日書記官武凱葳附表編號請求金額 (新臺幣) 週年利率利息起算日違約金計算方式 1 24萬3,702元 3.045％自112年12月23日起至清償日止自113年1月24日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期6個月以上者，按左列利率20％計付違約金。 2 1萬1,986元 3.045％自113年2月23日起至清償日止逾期6個月以內者，按左列利率10％，逾期6個月以上者，按左列利率20％計付違約金。共計：25萬5,688元

高雄簡易庭113年度雄簡字第599號

關鍵資訊