臺灣高雄地方法院民事判決

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

施瑪莉

訴訟代理人

郭乃華

被告

江記餐館即黃政千

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

原告主張被告前於民國109年8月13日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自109年8月13日起至114年8月13日止，應於撥款後按月繳本息，每一個月為一期，共分60期平均攤還本息，利率按訂約日中央銀行牌告擔保放款融通利率減碼年率0.5％機動調整計息，另搭配經濟部利息補貼貸款案件，自利息補貼結束日起至契約終止日之適用利率應固定為1％，如未依約還款，視為全部到期，就遲延還本付息部分，本金自到期日起、利息自應付息日起，逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期6個月以上者，按約定利率20％加計違約金，倘經原告依借據約定將借款視為全部到期並轉列催收款項時，其利率改按轉列催收款日之本借款利率加收週年利率1％固定計算，違約金部分亦改依上開利率計收。

詎被告自112年8月13日起即未依約繳款，迄今尚積欠本金21萬0,485元及如附表所示利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出放款借據、中央銀行牌告擔保放款融通利率表、原告111年6月16日授審計字第11100029691號函、主張到期函、一般放款客戶查詢單、催收/呆帳查詢單等件為證（見本院卷第13至27頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。