113年度雄簡字第699號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第699號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人施瑪莉訴訟代理人郭乃華被告江記餐館即黃政千上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬零肆佰捌拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決第一項得假執行。事實及理由原告主張被告前於民國109年8月13日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限自109年8月13日起至114年8月13日止，應於撥款後按月繳本息，每一個月為一期，共分60期平均攤還本息，利率按訂約日中央銀行牌告擔保放款融通利率減碼年率0.5％機動調整計息，另搭配經濟部利息補貼貸款案件，自利息補貼結束日起至契約終止日之適用利率應固定為1％，如未依約還款，視為全部到期，就遲延還本付息部分，本金自到期日起、利息自應付息日起，逾期6個月以內者，按約定利率10％，逾期6個月以上者，按約定利率20％加計違約金，倘經原告依借據約定將借款視為全部到期並轉列催收款項時，其利率改按轉列催收款日之本借款利率加收週年利率1％固定計算，違約金部分亦改依上開利率計收。詎被告自112年8月13日起即未依約繳款，迄今尚積欠本金21萬0,485元及如附表所示利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸法律關係提起本訴之事實，業據其提出放款借據、中央銀行牌告擔保放款融通利率表、原告111年6月16日授審計字第11100029691號函、主張到期函、一般放款客戶查詢單、催收/呆帳查詢單等件為證（見本院卷第13至27頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日高雄簡易庭　法　　　官饒志民以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日書記官武凱葳附表請求金額 (新臺幣) 週年利率利息請求期間違約金計算方式 21萬0,485元 1％自民國112年7月13日起至113年2月6日止自112年8月14日起至113年2月6日止，按週年利率0.1％計算違約金。 2％自民國113年2月7日起至清償日止自113年2月7日起至113年2月13日止，按週年利率0.2％計算違約金。自民國113年2月14日起至清償日止，按週年利率0.4％計算違約金。

高雄簡易庭113年度雄簡字第699號

關鍵資訊