113年度雄簡字第960號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 05 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度雄簡字第960號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人楊子瑤被告松扉茗茶行即鄭欣潔上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月21日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰陸拾壹元，及自民國一一三年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五點八三計算之利息；暨自民國一一三年二月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由一、原告主張被告前於民國109年5月28日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年6月1日起至114年6月1日止，借款利率則依約於借款到期或視為到期時，改按逾期當時伊之基準利率加計週年利率3％計付遲延利息。如逾期償還本息，即喪失期限利益，視為全部到期，並加計自應償付日起，其逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金191,961元及利息、違約金未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴之事實，業據其提出借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等為證（見本院卷第9頁至第31頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。二、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日高雄簡易庭　法　官張茹棻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日書記官黃振祐

高雄簡易庭113年度雄簡字第960號

關鍵資訊