高雄簡易庭113年度雄補字第110號

• 裁判案由: 給付報酬金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 113 年 01 月 31 日
• 法官: 鄭宇鈜
• 法定代理人: 王至誠
• 原告: 先鋒保全股份有限公司法人、先鋒公寓大廈管理維護股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄補字第110號
原 告 先鋒保全股份有限公司

法定代理人 王至誠
原 告 先鋒公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人 王至誠
共 同
訴訟代理人 陳子程
上列原告與被告棋琴七重奏管理委員會間請求給付報酬金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第2項定有明文。經查，原告依兩造分別簽定駐衛保全服務合約、大樓綜合管理服務契約書約定，起訴請求被告給付駐衛保全服務費用暨維護管理服務費用，僅係法律關係種類相同，基於訴訟經濟，依民事訴訟法第53條第1項第3款共同訴訟規定合併起訴而已，實質上仍為數當事人、數事件之數訴，自應就各原告對被告請求金額分別核定訴訟標的金額以徵收裁判費。又原告先鋒保全股份有限公司主張被告積欠保全服務費，造成公司運作困擾並損及商譽，另請求損害賠償40,800元部分，為起訴前已產生損害，依法應併算其價額。是本件訴訟標的金額分別為附表「訴訟標的金額」欄所示，各應徵如附表「應徵第一審裁判費」欄所示裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內
補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日書記官 林麗文

附表（幣別：新台幣） 原告 訴訟標的金額 應徵第一審裁判費 先鋒保全股份有限公司 204,800元 2,210元 先鋒公寓大廈管理維護股份有限公司 108,000元 1,110元