臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

陳乙萱

被告

陳昭志

陳冠妏

上列原告與被告陳昭志等間遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段定有明文。本件原告起訴第一項聲明請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路00號1、2樓房屋（下稱系爭房屋，占高雄市○○區○○路00號4樓層房屋之1/2）遷讓返還予原告，第二項聲明則請求將設於系爭房屋之事務所地址及營業登記遷出，係主張被告妨害原告所有權能之圓滿行使，與原告請求遷讓返還之經濟利益與訴訟目的相同（最高法院105年度台抗字第504號、臺灣高等法院112年度抗字第897號裁定亦同此見），而依前開規定及說明，本件訴訟標的價額應以請求返還系爭房屋之交易價額為斷。依原告提出系爭房屋之拍定證明書所載拍定金額為新臺幣（下同）8,039,999元，應得作為系爭房屋現值參考。是本件訴訟標的價額應核定為4,020,000元（計算式：8,039,999×1/2＝4,019,999.5元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費40,798元。茲依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。