113年度雄補字第803號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：113 年 05 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度雄補字第803號原告呂千華被告學米股份有限公司法定代理人薛名喻被告遠信國際資融股份有限公司法定代理人沈文斌上列當事人間請求返還不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。經查，本件原告提起本訴之聲明為：（一）確認被告學米股份有限公司對原告新臺幣（下同）72,923元債權不存在。（二）被告遠信國際資融股份有限公司應給付原告8,104元，及自起訴狀送達之日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。揆諸原告起訴之二聲明彼此間並無互相競合或選擇關係，於核定訴訟標的價額時，自應將原告就上開二項標的所有之利益合併計算之，從而，本件訴訟標的價額經合併計算後應為81,027元（計算式：72,923元＋8,104元＝81,027元），應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第24 9條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 5 月 13 日高雄簡易庭法官饒志民以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 5 月 13 日書記官武凱葳

高雄簡易庭113年度雄補字第803號

關鍵資訊