lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 554

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度雄補字第922號

給付票款民事裁判日期 113 年 04 月 29 日

法官張茹棻

原 告
幸一生醫科技有限公司
法定代理人
謝琇珍
被 告
慶安生醫科技股份有限公司
法定代理人
余景登律師

上列當事人間請求給付票款事件,原告曾聲請對被告慶安生醫科技股份有限公司發支付命令,惟被告既於法定期間內對支付命令提出異議,則依民事訴訟法第519條第1項之規定,應以支付命令之聲請視為起訴。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)676,090元,應徵第一審裁判費7,380元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳6,880元,爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費,如逾期未補繳,即駁回原告之訴。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

高雄簡易庭 法 官 張茹棻

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

書 記 官 黃振祐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭113年度雄補字第9…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)