法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 836

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事判決

114年度雄小字第1825號

損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 10 月 31 日

法官林育丞

原告
新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司
法定代理人
鄧政信
訴訟代理人
賴仲新
被告
黃國雄

上列當事人間損害賠償(交通)事件,本院於民國114年10月14日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣2萬2,525元,及自民國114年7月15日起至至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔,並應自本判決確定翌日起至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。理由要領被告抗辯其僅碰撞到原告承保之車牌號碼為000-0000號自小客車(下稱系爭車輛)之保險桿,故系爭車輛之鈑金無庸維修等語。

惟依原告提出系爭車輛之受損照片以觀,系爭車輛之鈑金確有碰撞痕跡,故原告支出鈑金維修費用確屬有據。原告依民法第191條之2前段及保險法第53規定,請求被告給付系爭車輛維修金額新臺幣(下同)2萬2,525元(工資費用2萬1,246元、折舊後零件費用1,279元),及及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利息,為有理由。

以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)。

中  華  民  國  114  年  10  月  31  日

         高雄簡易庭 法   官 林育丞

中  華  民  國  114  年  10  月  31  日

               書 記 官 冒佩妤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭114年度雄小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)