高雄簡易庭114年度雄小字第2217號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 20 日
• 法官: 鄭峻明
• 法定代理人: 洪瑛志
• 原告: 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司法人
• 被告: 廖鳳如

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第2217號
原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人 洪瑛志
訴訟代理人 廖泓溢
王偉儒
蘇奕滔
被 告 廖鳳如

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國（下同）114年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應給付原告新台幣（下同）1萬8,058元及自民國114年8月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
四、本判決所命給付得假執行；但被告以1萬8,058元預供擔保，得免為假執行。
理由要領
被告於113年12月17日14時27分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經○○市○○區○○路與○○街路口，因未注意車前狀況而與
原告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，斯時訴外人蔡○○亦有車輛行駛時，駕駛人未注意車前
狀況之肇事過失，兩人同致系爭車輛受損。系爭車輛經訴外人高都汽車股份有限公司民族廠估價修理後，原告業已給付工資費用4,800元、零件費用為4,030元、塗裝費用2萬0,586元，總計2萬9,416元，然因以新零件更換被毀損之舊零件，零件費用需折舊，而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，
並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以1月計」，系爭車輛自出廠日103年4月，迄本件車禍發生時
即113年12月17日，已使用超過10年，則零件扣除折舊後之修復
費用估定為請求被告賠償之金額為672元【計算方式：1.殘價＝取
得成本÷(耐用年數＋1)即4,030÷(5+1)＝672（小數點以下四捨五入
）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數
）即(4,030－672) ×1/5×5＝3,358；3.扣除折舊後價值＝（新品取
得成本－折舊額）即4,030－3,358＝672】。再加計毋庸折舊之工資
費用4,800元、塗裝費用2萬0,586元後，系爭車輛必要修復費用
為2萬6,058元（計算式：672+4,800＋20,586＝26,058），原告原
可依保險法第53條第1項、民法第184條第1項前段、第191-2條前段規定、第185條第1項，代位請求被告與蔡○○連帶賠償上開金額
。扣除蔡○○業已賠償原告8,000元，則原告得請求被告賠償之金
額為1萬8,058元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日書　記　官　武凱葳