高雄簡易庭114年度雄小字第379號
關鍵資訊
- 裁判案由給付簽帳卡消費款
- 案件類型民事
- 審判法院高雄簡易庭
- 裁判日期114 年 04 月 25 日
- 法官游芯瑜
- 法定代理人黃男州、吳德盛
- 原告玉山商業銀行股份有限公司法人
- 被告茂輪企業股份有限公司法人
臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄小字第379號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 葉懿慧 林琮祐 吳俊賢 被 告 茂輪企業股份有限公司 兼 法定代理人 吳德盛 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,本院於民國114年4月1日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣21,607元,及其中新臺幣20,961元自民國113年12月15日起至清償日止,按週年利率15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔,並應於裁判確定之翌 日起至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。 本判決第一項得假執行;但被告如以新臺幣21,607元為原告預供擔保後,得免為假執行。 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日高雄簡易庭 法 官 游芯瑜 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之人數附繕本)。 民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日書 記 官 林勁丞

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「高雄簡易庭114年度雄小字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


