高雄簡易庭114年度雄簡聲字第37號

• 裁判案由: 聲請停止強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 114 年 04 月 11 日
• 法官: 周子宸
• 法定代理人: 張秋波
• 原告: 中鋼運通股份有限公司法人
• 被告: 陳澤平

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡聲字第37號
聲 請 人 中鋼運通股份有限公司

法定代理人 張秋波
代 理 人 郭敏慧律師

相 對 人 陳澤平
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人以新臺幣23,000元供擔保後，本院114年度司執字第26064號清償票款強制執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本院114年度雄簡字第736號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回終結前，應予停止。
理　由
一、聲請意旨略以：相對人持113年度台上字第1988號調解筆錄
為執行名義，聲請強制執行伊之財產，由本院以114年度司
執字第26064號給付退休金事件受理在案（下稱系爭執行事
件）。惟聲請人業已具狀對相對人提起債務人異議之訴（本院114年度雄簡字第736號，下稱本案訴訟事件），爰依強制執行法第18條之規定聲請停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，以不停止執行為原則，僅於強制執行法第18條第2項所定法定事
由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定。
三、經查：
㈠相對人向本院聲請對聲請人所有之財產為強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，且聲請人已於114年4月8日對相
對人提起債務人異議之訴，現由本院以系爭本案受理等情，業據本院調閱系爭本案事件卷宗及系爭執行事件卷宗查明屬實，則聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系
爭執行事件之強制執行程序，係屬有據。
㈡本院審酌相對人於系爭執行事件，聲請強制執行之聲明為請求聲請人給付新臺幣（下同）120,279元，是應以此作為相
對人對聲請人請求之債權總額，則相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。而系爭本案事件之訴訟標的金額為120,279元，為不得上訴第三審事件，
並參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8個月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，合計上開本件訴訟審理終結期限約需4年，是本院以此預估為聲請人提起上開
之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之期間，可認相對人因聲請人聲請停止執行所可能受有無法即時滿足其債權，或喪失因投資金錢預期可得利益數額約為23,000元，爰酌定聲請人之擔保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日高雄簡易庭　法　　　官 周子宸
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　11　　日書　記　官　羅崔萍