高雄簡易庭114年度雄簡字第1232號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 31 日
• 法官: 鄭宇鈜
• 當事人: 合迪股份有限公司、王正男、三啟科技股份有限公司

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1232號
原 告 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 甘昊文
被 告 王正男
三啟科技股份有限公司

兼 上一人
法定代理人 謝佳諾
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣29,380,000元，及自民國114年1月15日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣299,252元由被告連帶負擔，並應自本判決
確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣29,380,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告共同簽發如附表所示免除作成拒絕證書、約定利息為週年利率16%本票1紙（下稱系爭本票），用以擔保分期買賣。詎被告未遵期還款，尚餘新臺幣（下同）29,380,000元本息未清償，屢經催討無果。爰依票據法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證理由
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；付款人於承兌後，應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，票據法第5條、第121條、第124條準用第28條、第52條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，為民法第273條第1項明定。查原告主張上情，業據提出系爭本票影本、買賣契約書等件為證（卷第11、57至59頁）。參以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張為真實可
採。
五、綜上所述，原告依票據法第5條、第121條、第124條準用第28條、第52條第1項、第97條第1項第1款等規定，請求被告連帶給付29,380,000元，及自民國114年1月15日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項。本件訴訟費用額，依職權確定如主文第2項所示
金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日高雄簡易庭　法　官　鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日書記官　賴怡靜
附表 發票人 票面金額 發票日 到期日 付款地 ㈠王正男 ㈡三啟科技股份有限公司 　（法代：謝佳諾） ㈢謝佳諾 34,600,000元 113年6月5日 114年1月15日 高雄市○○區○○○路0號00樓