高雄簡易庭114年度雄簡字第1632號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 114 年 09 月 25 日
• 法官: 黃宣撫
• 法定代理人: 陳佳文
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 華泰禹工程有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1632號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 陸政宏
被 告 華泰禹工程有限公司

兼法定代理
人 許安國
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣（下同）245,160元，及如附表所示利息
、違約金。
訴訟費用3,580元由被告連帶負擔，並應於本判決確定翌日起至
清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，因此依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告華泰禹工程有限公司前邀同被告許安國於111年5月24日向伊借款2,000,000元（拆分為1,600,000元、400,000元），約定借款期間自111年6月1日起至114年6月1日
止，利息按伊企業換利指數（月）利率（下稱系爭利率）加年息5.94%機動計息，依年金法按月平均攤還本息，如未依
約按期償還應償數額時，延滯6個月以內者，另按上開利率10%、超過6個月部分，按上開利率20%計收違約金。被告自114年2月2日起即未依約履行，經原告催討無效，全部債務視
為到期，因此依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟，請求法院判決如主文第一項所示。
三、被告均受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
四、經調查，原告主張之前開事實，已經提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢表為證（卷第15至31頁），被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第一項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日高雄簡易庭　法　官　黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日書記官　賴怡靜
附表：
計息本金 利息 違約金 起日 迄日 年息 起日 迄日 年息 196,131元 114年2月2日 清償日 7.67% 114年3月3日 114年9月2日 0.767% 114年9月3日 清償日 1.534%
49,029元 114年2月2日 清償日 7.67% 114年3月3日 114年9月2日 0.767% 114年9月3日 清償日 1.534%