法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 712

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度雄簡字第356號

債權人執行異議民事裁判日期 114 年 02 月 24 日

法官賴文姍

原告
陳彥達
被告
騰達保險經紀人股份有限公司
法定代理人
蘇冠彰

上列當事人間債權人執行異議事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、原告提起債權人執行異議訴訟,起訴未據繳納裁判費,經本院於民國114年1月3日裁定核定訴訟標的金額為新臺幣(下同)213,313元,並命原告於收受裁定送達後5日內繳納第一審裁判費2,320元,該裁定業於114年1月9日送達原告,有送達證書在卷可稽,惟原告逾期迄未繳納裁判費,有案件繳費查詢單、查詢簡答表及答詢表為憑,依前引規定,原告起訴為不合法,應裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  2  月  24   日

         高雄簡易庭 法 官 賴文姍

中  華  民  國  114  年  2   月  24  日

               書記官 許弘杰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭114年度雄簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)