臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

李紘煾

原告

戴珮玲

原告

李謀結

被告

光陽多媒體資訊有限公司

法定代理人

蘇子橙 同上

上三人共同指定送達址 台中市○○區○○路○段000號10樓之1

按民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損

害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已

可確定，應合併計算其價額。上列當事人間確認本票債權不存在

等事件，原告起訴未繳納裁判費。經查，本件原告先位聲明第1

項為：「確認被告持有原告簽發、票面金額為新臺幣(下同)6,00

0,000元之本票(下稱系爭本票)債權不存在。」；備位聲明第1項

為：「被告不得持本院114年度司票字第8220號裁定對原告為強

制執行。」。核其上開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀

之，其訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之本票債權及

利息債權，則依上開規定及說明，本件原告請求金額併計至起訴

前一日即114年9月22日止（見起訴狀本院收文章戳）之利息，其

訴訟標的金額經核定為7,399,233元（計算式如附表所示），應

徵第一審裁判費88,080元。爰依民事訴訟法第436條第2項、第24

9條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期

不繳，即駁回其訴，特此裁定。