臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

張寶燕

一、上列當事人間請求修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段定有明文。

二、查本件原告訴之聲明：㈠被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路0號12樓之3房屋（下稱系爭房屋）漏水進行修繕，如不予修繕，應容忍原告僱工進入修繕，修繕費用由被告負擔；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）360,000元本息等語。是本件訴訟標的價額應以原告聲明第1項所列修繕漏水預估費用加計第2項損害賠償360,000元核定之，惟原告未提出修繕系爭房屋漏水相關證據資料以供認定修繕費用，致本院無法核定聲明第1項訴訟標的價額。茲命原告於本裁定送達後10日內予以補正，並檢附相關工程費用金額證據（如估價單等），俾核定裁判費，如逾期未能補正，致該部分訴訟標的價額陷於不能核定狀態，本院將逕依民事訴訟法第77條之12規定，以不得上訴第三審之最高利益額數即1,650,000元為該部分訴訟標的價額並裁定補繳裁判費。