臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

好感生活提案股份有限公司

法定代理人

湯雅涵

被告

洪傲宇

陳映潔

上列當事人間請求給付報酬事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。是其請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。經查，本件原告於民國114年4月15日起訴請求被告應連給帶付新臺幣（下同）72,500元，及自114年3月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，依前揭規定，本件訴訟標的金額核定為72,758元（計算式如附表，小數點以下捨棄），應徵第一審裁判費1,500元。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴。另原告起訴時並未檢附相關資料，併應補正如起訴狀所載各項證物，特此裁定。