lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 856

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度雄小字第1745號

返還退款民事裁判日期 114 年 08 月 06 日

法官周子宸

原告
王士毓
被告
麥博科技股份有限公司
被告
清 算 人 蔡鴻德
被告
健核國際企業有限公司
法定代理人
曾塏荃

上列當事人間請求返還退款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,小額訴訟程序亦同,此觀同法第436條之23、第436條第2項及第249條第1項第6款規定自明。

二、查本件原告與被告間請求返還退款事件,原告於聲請支付命令時,雖據繳納裁判費新臺幣(下同)500元,惟被告於收受支付命令後,已於合法期間聲明異議,則原告支付命令之聲請視為起訴。經本院於民國114年6月23日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁判費1,000元,該裁定業於114年6月24日送達原告等情,有上開裁定、送達證書、本院簡易庭查詢簡答表、答詢表附卷可稽(見本院卷第147至153頁),揆諸前揭規定,原告起訴顯不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  8   月  6   日

         高雄簡易庭 法   官 周子宸

中  華  民  國  114  年  8   月  6   日

               書 記 官 羅崔萍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭114年度雄小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)