法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 780

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院小額民事判決

114年度雄小字第187號

損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 03 月 13 日

法官鄭峻明

原告
南台灣汽車客運股份有限公司
法定代理人
郭子義
訴訟代理人
謝正城
被告
張筱妤

上列當事人間損害賠償(交通)事件,本院於民國(下同)114年2月27日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新台幣(下同)5,800元,及自113年12月14日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔,並加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

四、本判決所命給付得假執行,但被告如以5,800元為原告預供擔保,得免為假執行。理由要領原告所有車牌號碼000-00號營業大客車(下稱系爭車輛)為105年5月出廠(見本院卷第95頁),至本件交通事故113年9月16日發生時,車齡已8年餘,則原告支出之零件費用折舊後應僅剩殘價5,800元(依平均法計算:29,000【零件費用】÷5【耐用年數+1】=5,800),從而原告得請求系爭車輛維修費用為5,800元。

以上正本係照原本作成。民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法令為理由,不得為之。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  3   月  13  日

         高雄簡易庭 法   官 鄭峻明

中  華  民  國  114  年  3   月  13  日

               書 記 官 武凱葳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭114年度雄小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)