臺灣高雄地方法院民事裁定

抗告人

劉柏楊即提克斯國際社

即原告

訴訟代理人

黎孟軒

相對人

謝凱帆即幻覺咖啡

即被告

上列當事人間請求清償債務事件，抗告人對本院於民國114年9月30日所為裁定（下稱原裁定）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。故當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用。

二、抗告意旨略以：原裁定將本件移轉管轄至被告住所地所在之臺灣臺北地方法院，惟兩造有合意本院為管轄法院，爰依法提起抗告等語。

三、經查，上開抗告人主張之合意管轄，業據提出與所述相符之合作意向書為佐，經本院核閲屬實（卷第119頁），抗告意旨為有理由，原裁定應予撤銷。

四、依民事訴訟法第436條之1、第490條第1項裁定如主文。