臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

吳佳鍇

被告

陳怡伶

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告主張被告於民國114年2月9日向其借款新臺幣（下同）12,000元，並約定於114年3月30日如數清償，惟迄今尚欠9,500元未還，遂起訴請求被告清償借款等語。核其性質乃因財產權爭訟，且未經雙方約定債務履行地，而被告自105年5月18日起即設籍高雄市左營區，有戶役政資訊網站查詢個人基本資料為憑（本院卷第31頁），是依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件訴訟應由被告住所地法院即臺灣橋頭地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。