資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄小字第917號
- 原告
- 劉一隆
- 被告
- 蕭玉枝即小興鹹水雞
上列當事人間返還溢繳電費事件，本院民國（下同）114年6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新台幣（下同）1萬2,710元及自114年4月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決所命給付得假執行；但被告以1萬2,710元預供擔保，得免為假執行。 理由要領原告主張被告未依租賃契約之約定，自112年3月1日至113年9月30日止，將電費由每度5元擅自調漲為6元，請求被告返還溢繳之電費1萬2,710元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，已提出租賃契約書節本1份、房東手寫之電費計算式10份為證（見本院卷第13至33頁），經核相符，且被告未到庭，亦未提出書狀作爭執，自堪信上開主張為真實，則原告當可依不當得利之法律關係，請求被告返還其溢繳之租金。