臺灣高雄地方法院民事判決

原告

都會貴族大樓管理委員會

法定代理人

蔡孟儒

訴訟代理人

管屏

被告

李柏璋即龍美工程行

上列當事人間賠償工程款事件，本院民國（下同）114年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於113年10月13日簽訂外牆磁磚修繕工程合約書，約定被告應於113年11月21日完工，工程款12萬8,000元，被告如延誤工程，每日罰扣工程款2,000元，詎被告延至114年4月22日仍未完工，是依約請求被告給付罰扣之款項。並聲明：被告應給付原告12萬8,000元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作說明。

四、原告就其上開主張，業已提出外牆磁磚修繕工程合約書、協議書各1份為證（見本院卷第141至143頁），經核相符，且為被告所不爭執，自堪信為真實。則原告當得依約請求被告給付罰扣款項12萬8,000元。

五、綜上所述，原告所訴於法有據，應予准許。又本件應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項之規定，依職權宣告被告得預供擔保，免為假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項）。