高雄簡易庭114年度雄建簡字第18號

• 裁判案由: 賠償工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 06 日
• 法官: 鄭峻明
• 當事人: 都會貴族大樓管理委員會、李柏璋即龍美工程行

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄建簡字第18號
原 告 都會貴族大樓管理委員會

法定代理人 蔡孟儒
訴訟代理人 管屏
被 告 李柏璋即龍美工程行

上列當事人間賠償工程款事件，本院民國（下同）114年10月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應給付原告新台幣（下同）12萬8,000元。
二、訴訟費用1,890元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至
清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以12萬8,000元預供擔
保，得免假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：兩造於113年10月13日簽訂外牆磁磚修繕工程合
約書，約定被告應於113年11月21日完工，工程款12萬8,000元，被告如延誤工程，每日罰扣工程款2,000元，詎被告延
至114年4月22日仍未完工，是依約請求被告給付罰扣之款項。並聲明：被告應給付原告12萬8,000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作說明。
四、原告就其上開主張，業已提出外牆磁磚修繕工程合約書、協議書各1份為證（見本院卷第141至143頁），經核相符，且
為被告所不爭執，自堪信為真實。則原告當得依約請求被告給付罰扣款項12萬8,000元。
五、綜上所述，原告所訴於法有據，應予准許。又本件應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同
法第392條第2 項之規定，依職權宣告被告得預供擔保，免
為假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　6 　　日書　記　官　武凱葳