高雄簡易庭114年度雄簡字第1253號
關鍵資訊
- 裁判案由清償消費款
- 案件類型民事
- 審判法院高雄簡易庭
- 裁判日期114 年 08 月 08 日
- 法官鄭宇鈜
- 法定代理人黎小彤
- 原告仲信資融股份有限公司法人
- 被告王順慶
臺灣高雄地方法院民事判決 114年度雄簡字第1253號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 陳郁雯 被 告 王順慶 上列當事人間請求清償消費款事件,本院於民國114年7月23日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣102,842元,及如附表一所示利息。 二、訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔,並應於本判決確定翌 日起至清償日止,加給按週年利率5%計算之利息。 三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣102,842元為原 告預供擔保,得免為假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列 各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。 二、原告主張:被告前分別向訴外人富邦媒體科技股份有限公司(下稱富邦公司)、德冀輪業有限公司(下稱德冀公司)購買如附表二C欄所示商品,價格各如附表二D欄所示,並向伊申辦分期付款(下合稱系爭契約),且富邦公司、德冀公司均已將上開買賣價金債權讓予伊。惟被告未遵期繳款,其已喪失期限利益,迄今尚欠本金新臺幣102,842元及利息未清 償,爰依系爭契約及債權讓與法律關係起訴,聲明:如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 四、得心證理由 按買受人對於出賣人,有交付約定價金及受領標的物之義務;分期付價之買賣,如約定買受人有遲延時,出賣人得即請求支付全部價金者,除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外,出賣人仍不得請求支付全部價金,民法第367條、 第389條定有明文。查原告主張上情,業據其提出與所述相 符之zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書、zingala銀角零卡申請表、分期付款約定書、繳款明細、車牌號碼000-0000號普通重型機車行照等件為證(卷第13至39、61、63頁,並有富邦公司函覆訂單資料相佐(卷第57頁),堪信原告主張為真實可採。 五、從而,原告依系爭契約及債權讓與法律關係,請求被告給付如主文第1項所示本息,為有理由,應予准許。 六、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴判決,爰依同法第389條第1項第3款規定,職權宣告 假執行。併依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告如預供擔保,得免為假執行。 七、訴訟費用負擔依據:民事訴訟法第78條、第91條第3項。本 件訴訟費用額,依職權確定如主文第2項所示。 中 華 民 國 114 年 8 月 8 日高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 114 年 8 月 8 日書記官 賴怡靜 附表一(幣別:新臺幣) 編號 計息本金 計息起算日 計息迄日 週年利率 ㈠ 14,329元 114年5月6日 清償日 16% ㈡ 3,555元 114年5月6日 清償日 16% ㈢ 29,950元 114年5月6日 清償日 16% ㈣ 55,008元 114年5月6日 清償日 16% 附表二 編號 【A】 出賣人 【B】 商品 【C】 價格 【D】 每期繳款 【E】 期數 【F】 ㈠ 富邦公司 【Samsung三星】A+級福利品 Galaxy Z Flip5 6.7吋(8G/256GB) 2,118 623(首期支付626) 6(已清償1期) ㈡ 【港口王】一錠銀 1盎司銀幣(銀幣收藏 送禮) 2,114 711(首期支付714) 24(已清償1期) ㈢ 【Samsung三星】A+級福利品 Galaxy Z Fold5 5G 7.6吋(12G/256GB) 29,950 1,247(首期支付1,269) 24(全未清償) ㈣ 德冀公司 三陽 FA12WD(Fiddle 125) 85,000 3,438(首期支付3,426) 24(已清償8期)

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「高雄簡易庭114年度雄簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


