臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

黃塘詠

被告

李偉傑

上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告起訴主張被告於民國112年4月27日、112年4月29日向原告借款新臺幣（下同）17萬元迄今未還，遂提起本件訴訟請求被告返還借款，核其性質乃因財產權爭訟，且未經雙方約定債務履行地，而被告自109年9月14日起即設籍新北市新莊區，有個人戶籍資料為憑（見本院卷第37頁），是依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件訴訟應由被告住所地法院即臺灣新北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，依前引規定，本院自應依職權移轉管轄，爰將本件移送臺灣新北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條裁定如主文。