臺灣高雄地方法院民事判決

原告

蘇尹曼

被告

周冠丞

上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度審附民字第605號裁定移送前來，本院於民國114年8月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

原告主張被告自國112年12月間起，與真實姓名、年籍均不詳，Telegram暱稱「cc」、「辛普森」、「總裁」、「副總裁」、「眼鏡蛇」等詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪所得來源、去向之犯意聯絡，先由詐欺集團成員於民國112年12月9日前某時許，以臉書暱稱「Muhammad」、LINE暱稱「陳曉莉」之帳號向原告佯稱：要向其購買蝦皮拍賣商品，但因下單失敗需要以操作網銀匯款方式驗證等語，致原告陷於錯誤，而先後於：⑴112年12月9日16時28分匯款新臺幣（下同）49,986元至訴外人林毓智申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶、⑵112年12月9日16時30分匯款49,987元至訴外人林毓智申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶、⑶112年12月9日17時4分匯款5萬元至訴外人徐尉翔申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶、⑷112年12月9日17時8分匯款5萬元至訴外人徐尉翔申設之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶。再由被告依「總裁」、「副總裁」、「眼鏡蛇」之指示提領詐得之款項，上繳予本案詐欺集團之不詳成員，以此方式創造資金軌跡之斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向與所在。而被告所為涉犯三人以上共同詐欺取財罪，業經本院113年度審金訴字第448、657號號刑事判決判處罪刑在案（下稱系爭刑案），爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償之事實，而被告未到庭爭執上開事實，原告主張之事實堪信為真，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。再本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。