臺灣高雄地方法院民事判決

原告

康新生物科技有限公司

法定代理人

陳妍蓁

被告

星曜生醫科技股份有限公司

法定代理人

王嘉耀

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造間訂有廠商上架協議書，約定甲方（即被告）應提供商品展示及銷售平台（網站/APP/實體店等），並確保平台運行穩定，為乙方（即原告）提供必要的技術支持。又被告平台會員於平台訂購商品後，被告應提供訂單予原告，由原告寄送商品予會員，並於每月月底結算銷售數量，按合約售價金額乘以數量，於隔月15日以銀行轉帳方式將貨款匯入原告帳戶（下稱系爭契約）。詎被告迄今尚積欠民國114年2月至5月之貨款共計新臺幣（下同）128,700元，迭經催討，仍未獲付款。為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張前揭事實，業據提出系爭契約、統一發票、銷售商品之應收帳款明細表、被告公司設立登記表等件為憑（見本院卷第21至23、93至95、17、87至91、13至15頁），經本院核對無誤，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。