高雄簡易庭114年度雄簡字第2223號

• 裁判案由: 返還車輛等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 高雄簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 18 日
• 法官: 鄭峻明
• 法定代理人: 謝政助、康弘昇
• 原告: 聯邦國際租賃股份有限公司法人
• 被告: 馳晶科技股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第2223號
原 告 聯邦國際租賃股份有限公司

法定代理人 謝政助
訴訟代理人 劉亞津
劉浩晟
被 告 馳晶科技股份有限公司

兼
法定代理人 康弘昇

上列當事人間返還車輛等事件，本院民國（下同）114年11月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應連帶給付原告新台幣（下同）172萬8,200元及自114
年9月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、訴訟費用2萬1,741元，由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決所命給付得假執行，但被告如以172萬8,200元預供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告馳晶科技股份有限公司（下稱被告公司）邀約被告康弘昇擔任連帶保證人，向原告分別租購MINI 3DoorCooper（下稱系爭甲車）、TESLA Model X Plaid 5D6人座（下稱系爭乙車），約定租期自113年2月6日起至116年2月5日、自112年12月25日起至115年12月24日，租金1月1期，每月2萬4,500元、6萬0,500元，履約保證金分別為40萬元、50萬元，系爭甲車、系爭乙車分別自114年6月、114年5月起未繳納租金（嗣後續繳1期，但之後即未繳），而被告公司業
經多家金融機構向法院聲請本票裁定、支付命令及拍賣抵押物，合計金額已達千萬元，被告公司並於114年5月30日起停業1年，堪認有債信貶落之情事，依車輛租賃契約書之約定
，原告得依約終止兩造間之租車契約，以本起訴狀繕本送達最後1名被告之翌日，為兩造間之契約終止日，被告公司就
系爭甲車已積欠4期租金9萬8,000元（24,500×4＝98,000），
並應給付折舊補償金40萬1,800元（未到期租金17期×40％＋23
5,200即17×24,500×40％＋235,200＝401,800），扣除履約保證
金40萬元，被告2人尚應連帶給付原告9萬9,800元（98,000＋
401,800－400,000＝99,800）；又系爭乙車部分，被告公司積
欠3期租金18萬1,500元（60,500×3＝181,500），並應給付折
舊補償金96萬8,000元（未到期租金16期×40％＋580,800即16×
60,500×40％＋580,800＝968,000），扣除履約保證金50萬元，
被告2人應連帶給付原告64萬9,500元（181,500＋968,000－50
0,000＝649,500）。再者，兩造間之租賃契約終止後，被告公司本應返還系爭甲車、系爭乙車，但系爭甲車業已被典當無法取回，是請求被告2人連帶給付中古車行情96萬元；另
系爭乙車業經尋獲取回，但無鑰匙可發動，因此支出拖吊費1萬8,900元，原告可依約請求被告2人連帶給付拖吊費用。
並聲明：㈠被告應連帶給付原告9萬9,800元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告
應連帶給付原告96萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈢被告應連帶給付原告64萬9
,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈣被告應連帶給付原告1萬8,900元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未事先提出書狀作聲明或陳述。
四、原告就其上開主張，業已提出租賃契約書2份、被告公司於
經濟部商工登記之公示資料、權威車訊2025年457期中古車
行情價目表節本、拖吊公司簽認單及統一發票為證（見本院卷第17至33頁、第93頁），經核相符，且為被告所不爭執，堪信為真實。
五、綜上所述，原告所訴於法有據，應予准許，合計被告2人應
連帶給付原告172萬8,200元（99,800＋960,000＋649,500＋18,
900＝1,728,200），及自起訴狀繕本送達翌日（即114年9月2
5日，見本院卷第53、55頁送達證書）起至清償日止，按週
年利率5％計算之法定遲延利息。又本件應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項之規定，依職權宣告被告得預供擔保，免為假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文（訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第91條第3項）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日書　記　官　武凱葳