臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

李嘉祥

訴訟代理人

盧姿伶

被告

朱漢婕

許芳瑞律師即林展瑩之遺產管理人

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。

二、經查，本件原告曾對被告聲請核發支付命令，被告於法定期間對支付命令提出異議，經本院於114年8月20日核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）378,539元，應徵第一審裁判費5,140元，扣除原告已繳支付命令聲請費500元後，尚應補繳4,640元，命原告於收受裁定後5日內如數繳納，該裁定於同年8月23日送達原告，有送達證書為憑（見本院卷第65頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院高雄簡易庭查詢簡答表、答詢表在卷可稽（見本院卷第73至88頁），揆諸首揭規定，原告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。