lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 754

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度雄簡字第640號

給付服務費用民事裁判日期 114 年 03 月 31 日

法官林容

原告
銓鍇國際股份有限公司
法定代理人
何鴻汶
被告
集志科技股份有限公司
法定代理人
李健維

上列當事人間請求給付服務費用事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,簡易訴訟程序亦同,此觀同法第436條第2項及第249條第1項第6款規定自明。

二、經查,原告起訴未據繳納足額裁判費,前經本院於民國114年2月20日以裁定命原告於7日內補繳新臺幣720元,該裁定已於114年2月25日送達於原告,有本院送達證書附卷可稽(見本院卷第47頁)。惟原告逾期迄今仍未繳費,有本院簡易庭查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑(本院卷第49-57頁),其訴不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  3   月  31  日

         高雄簡易庭 法   官 林 容

中  華  民  國  114  年  3   月  31  日

               書 記 官 冒佩妤

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭114年度雄簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)