臺灣高雄地方法院民事裁定

聲請人

林翊婷

相對人

葉文龍

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人持伊簽發發票日民國112年9月3日、票面金額新臺幣（下同）125,000元、到期日112年9月3日之本票（下稱系爭本票），聲請本院114年度司票字第2074號本票裁定（下稱系爭裁定）准予強制執行確定。然伊業已向本院提起確認本票債權不存在訴訟（本院114年度雄補字第788號，下稱系爭本案）。因兩造間系爭本案之審理，非待相當之時日無以終結，若進行強制執行，恐使聲請人遭受難以回復損害。爰依法聲請停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後，執行程序終結前而言。而依法聲請停止強制執行，係以執行債權人已聲請強制執行，而有強制執行案件繫屬法院而言，倘並無執行債權人聲請強制執行，即無停止執行之實益與必要，自無聲請停止強制執行可言。

三、經查，聲請人已對相對人提起系爭本案，固經本院調閱系爭本案卷宗確認無訛，然相對人迄今尚未向本院聲請對聲請人為強制執行乙節，有本院查詢表在卷可稽（見本院卷第17-23頁）；聲請人復自陳相對人尚未持系爭本票裁定對伊聲請強制執行等語，有本院公務電話紀錄可憑（見本院卷第13頁）。是聲請人雖已提起系爭本案，然相對人既未聲請對聲請人為強制執行，強制執行程序尚未開始，自無聲請停止執行之必要。依前開說明，聲請人聲請停止強制執行程序，自無理由，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。