lawpalyer logo

高雄簡易庭114年度雄補字第121號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除去妨害及損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 02 月 14 日
  • 法官
    張浩銘

  • 原告
    呂秀幸
  • 被告
    潘果穎

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第121號 聲 請 人 即 原 告 呂秀幸 相 對 人 即 被 告 潘果穎 上列當事人間除去妨害及損害賠償,原告起訴陳報聲請調解先行,未據繳納調解聲請費。查原告起訴請求被告聲明:㈠被告應給付原告新臺幣(下同)10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。㈡被告應移除設置於門牌 號碼高雄市○○區○○路000號房屋(下稱系爭房屋)騎樓之障礙物 (即店名為「鄉村冬粉鴨」之相關廚具設備等),以供通行;該騎樓不得再行設置任何障礙物或為商業活動。其中聲明第2項前 段請求被告移除被告所有系爭房屋騎樓之障礙物,以供通行之部分,性質為鄰地通行之權利,依最高法院78年台抗字第355號、100年度台抗字第960號裁定意旨,應以土地申報地價4%為其1年之 權利價值,並以7年計算之價值標準核定聲明第2項訟標的價額為13萬1,604元【計算式:申報地價32,640元/㎡通行面積14.4㎡4% 7=131,604.48,元以下四捨五入】。至聲明第2項後段請求被告 不得再行設置任何障礙物或為商業活動,核係因財產權事件聲請調解,而聲請人前經本院裁定命其提出因調解所得受之利益仍無法具體提出,是本件之訴訟標的價額乃屬不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益 額數加十分之一定之即165萬元為據,加計聲明第1項請求之損害賠償,訴訟標的價額合計為23萬1,604元【計算式:100,000+131 ,604元+1,650,000=1,881,604】,應徵調解聲請費2,000元。茲 依民事訴訟法第77條之20第1項、第249條第1項但書規定,限原 告於收受本裁定送達5日內如數補繳,逾期不繳即駁回原告之聲 請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日高雄簡易庭 法 官 張浩銘 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新台幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日書 記 官 林家瑜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭114年度雄補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用