臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

豐沛資訊股份有限公司

法定代理人

許書文

被告

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查，本件原告訴之聲明請求確認被告持如附表一所示之本票（下稱系爭本票），向本院聲請本票裁定准予強制執行，准予執行之本票債權金額新臺幣（下同）240萬元，對原告之本票債權不存在。而系爭本票前經被告持以對原告聲請本票裁定，經本院114年度司票字第4818號民事裁定准許，其主文記載為「相對人（即原告）於民國112年11月1日簽發之本票，內載憑票交付聲請人（即被告）756萬元，其中之240萬元及自114年4月5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，得為強制執行。」，有上開本票裁定附卷可稽，是原告因本件訴訟所得受之利益應為2,477,852元（含計至原告提起本件訴訟之前一日即114年6月17日止之利息，計算式如附表二所示），應徵第一審裁判費30,516元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。