lawpalyer logo

高雄簡易庭114年度雄補字第1953號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    高雄簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 09 月 16 日
  • 法官
    張浩銘

  • 當事人
    陳博鈞(原名:陳景奕)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度雄補字第1953號 原 告 陳博鈞(原名陳景奕) 上列原告與被告和泰汽車股份有限公司間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告所溢繳第一審裁判費新臺幣3,938元,應予返還。 理 由 一、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。 二、經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)30萬2,910元, 應徵收第一審裁判費4,230元,原未據原告繳納,經本院於 民國114年8月22日裁定命原告補繳裁判費,原告並於同年9 月2日補繳裁判費4,230元。嗣原告表示起訴時有繳納裁判費,經本院查詢後,於同年9月11日勾稽、查知有以「陳景奕 」為名義之繳款人於同年7月27日繳納裁判費3,938元,本院並於同年月12日確認陳景奕即為原告之原名,此有本院自行收納款項收據暨簽收單、原告年籍資料附卷可稽,足認原告溢繳裁判費3,938元【計算式:第一審裁判費4,230-原告繳納裁判費(3,938+4,230)=溢繳3,938】。揆諸首揭規定, 爰依職權依法返還溢繳之裁判費用。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  9   月  16  日高雄簡易庭 法   官 張浩銘 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  9   月  16  日書 記 官 林家瑜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄簡易庭114年度雄補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用