臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

張寶燕

被告

湯育存

一、上列當事人間請求修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段定有明文。

二、經查，原告訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路0號12樓之3房屋（下稱系爭房屋）漏水進行修繕，如不予修繕，應容忍原告僱工進入修繕，修繕費用由被告負擔等語，此部分訴訟標的價額應以該修繕漏水工程預估費用價額為斷。又原告陳報該工程預估費用為新臺幣（下同）121,500元，再加計聲明第2項請求被告給付360,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，是本件訴訟標的價額核定為481,500元，應繳第一審裁判費6,570元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達後7日內補繳，如逾期不繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。