臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

黃男州

被告

陳聰瑋

上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第2項定有明文。是其請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件原告於民國114年8月19日起訴請求被告應給付新臺幣（下同）393,805元，及自114年4月7日起至清償日止，按週年利率7.05％計算之利息，暨逾期在6個月，按上開年利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金（最高連續收取期數為9期），依前揭規定，本件訴訟標的金額核定為405,099元（計算式如附表），應徵第一審裁判費5,530元，扣除前繳支付命令聲請費500元，原告尚應補繳5,030元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。