臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

星哲企業股份有限公司

原告

大慶縫衣機械股份有限公司

上二人共同法定代理人

林寶臨

原告

林弈任

被告

怡和國際股份有限公司

法定代理人

朱文煌

一、上列當事人間確認本票債權不存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。是其請求起訴前所生部分（計算至起訴前1日），數額已可確定，應併算其價額。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。

二、經查，原告於民國114年11月20日起訴聲明：㈠確認被告持有經本院以114年度司票字第10539號裁定（下稱系爭裁定）准予強制執行如附表一所示本票（下稱系爭本票），於超過本金新臺幣（下同）7,813,400元，及自114年10月2日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息部分，對原告之票據債權不存在；㈡被告不得持系爭裁定就超過上開債權部分為執行名義，對原告為強制執行等語。核其各項聲明訴訟利益同一，均係為排除被告以系爭本票對原告行使之票據權利，無併計價額必要，是原告就本件訴訟客觀上所有之利益為其無庸負擔系爭本票債務即4,186,600元，加計自114年10月2日起至起訴前1日即同年11月19日止，按週年利率6％計算之利息，其金額如附表二所示共計4,220,322元，是本件訴訟標的金額核定為4,220,322元，應徵第一審裁判費50,991元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。