法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 712

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

114年度雄補字第2936號

確認本票債權不存在等民事裁判日期 115 年 02 月 24 日

法官黃宣撫

原告
莊啓祥
訴訟代理人
王翊瑋律師
被告
順益汽車股份有限公司
法定代理人
鄭安定

上列當事人間確認本票債權不存在等事件,原告起訴未繳納裁判費。經查,本件原告訴之聲明第1項為「確認被告持有本院114年度司票字第11473號民事裁定(下稱系爭裁定)之本票及利息債權不存在」;訴之聲明第2項為「被告不得持系爭裁定為執行名義對原告為強制執行」。核其聲明請求之訴訟標的雖異,惟自經濟上觀之,其訴訟目的一致,均係排除被告行使系爭本票之本票債權及利息債權,系爭裁定請求金額計算至起訴前一日即114年11月20日止(見起訴狀本院收文章戳)之票款含利息為新臺幣(下同)980,877元(計算式如附表所示),爰核定此為訴訟標的價額,應徵第一審裁判費13,070元。原告應於收受本裁定送達7日內補繳之,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 2 月 24 日

高雄簡易庭 法 官 黃宣撫

中 華 民 國 115 年 2 月 24 日

書 記 官 賴怡靜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭114年度雄補字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)