臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

上列原告與被告林政村等間請求撤銷遺產分割登記事件，原告應於收受本裁定送達翌日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

應補正事項：

一、原告起訴雖繳納裁判費新臺幣1,500元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。又按債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號參照）。查本件原告起訴請求被告林政村、林芯綾就被繼承人蕭莉娟所遺坐落高雄市○鎮區鎮○段000地號土地（權利範圍1分之1，下稱系爭土地），於民國113年6月30日所為之遺產分割協議及113年8月30日所為之分割繼承登記行為應予塗銷，被告林芯綾應將系爭土地於113年8月30日向高雄市○○地○○○鎮地○○○○○000○○地○○000000號所為分割繼承登記均予以塗銷。本件訴訟標的價額，應以原告主張之債權額（加計至訴訟繫屬日即114年3月20日止之利息及違約金）與欲撤銷之法律行為標的價額間較低者為準，惟原告所提出資料並未足供認定其起訴時得獲保全之債權總額，復未提出足供本院認定所欲撤銷法律行為標的交易價額之資料，致本院無法核定本件訴訟標的價額，爰命原告補正上述債權金額併陳報計算式。

二、提出被繼承人蕭莉娟之除戶謄本、繼承系統表、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、遺產總額之相關資料（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等）。

三、若有本件被告以外之繼承人，應具狀追加該繼承人為被告，並於書狀載明全部遺產為訴訟標的之應受判決事項聲明，暨按被告人數提出繕本或影本。

四、補正全部遺產（含系爭土地）之土地及建物登記第一類謄本、異動索引（權利人姓名請勿遮掩）、建物課稅現值，並載明不動產部分於起訴時之市場交易價額資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交價格、實價登錄交易價格等） 。

五、說明被告就系爭土地之應繼分比例為何。