法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 611

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

115年度雄再小字第2號

再審之訴民事裁判日期 115 年 08 月 18 日

法官張浩銘

再審原告
邱英仁

上列再審原告與再審被告謝茂漢間再審之訴事件,再審原告起訴未據繳納裁判費。按再審之訴,按起訴法院之審級,依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴,形式上雖為訴之一種,實質上則為前訴訟之再開或續行,故關於訴訟標的之價額,仍應以前訴訟程序所核定者為準,不容任意變更。經查,再審原告係就本院114年度雄小字第2955號民事確定判決(下稱前訴訟)提起再審之訴,而前訴訟之訴訟標的金額即本件再審之訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)9萬6,000元,應徵收再審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第249條第1項但書之規定,命再審原告於收受本裁定後5日內向本院如數繳納,逾期不繳,即駁回再審原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 8 月 18 日

高雄簡易庭 法 官 張浩銘

中 華 民 國 115 年 8 月 18 日

書 記 官 林家瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄簡易庭115年度雄再小字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)